赵静将手中那支几乎磨秃了笔尖的钢笔轻轻放在摊开的报告扉页上，长长地舒了一口气；
孙为民靠在椅背上，望着天花板，仿佛在回味这四个月走过的每一步；
周明华则小心翼翼地抚平了面前那本厚达寸许的《主要国家高校招生制度比较研究》汇编的封面。
林安静静地坐在主位，面前是那份凝聚了小组全体成员心血、也寄托了无数人希望的最终成果——《关于1977年高等学校招生工作的意见（研究报告及政策建议）》。
报告分为主报告和八个专题分报告，外加三本厚厚的资料汇编。
主报告结构宏大，逻辑严密：
第一部分，“形势与任务：实现四个现代化对高级专门人才的迫切需求”，以无可辩驳的数据和事实，论述了改革高校招生制度的极端紧迫性；
第二部分，“现状与问题：现行招生办法的主要弊端及影响”，用大量扎实的一手调研材料和案例，深刻剖析了“推荐制”在实践中的种种问题及其对高等教育质量和人才培养造成的严重危害；
第三部分，“经验与借鉴：历史回顾与国际比较”，客观评价了建国后高考制度的成效与不足，系统分析了世界主要国家招生制度的利弊得失，为改革提供了历史纵深和国际视野；
第四部分，也是核心部分，“改革建议：恢复高等学校招生考试制度的初步方案”，提出了包括“当年试点、全国统一考试、择优录取、公平公正”为核心的一整套详细、周密、具有高度可操作性的实施方案。
涵盖了从组织领导、考试科目、命题原则、考务管理、录取规则、政策倾斜到新生入学、教学衔接、未录取生安置等全部环节；
第五部分，“理论依据与政治考量”，从马列主义、领袖思想的基本原理出发，有力论证了恢复高考与党的教育方针、与培养无产阶级革命事业接班人目标的内在统一性，并系统预判和回应了可能出现的各种政治质疑与思想阻力；
最后一部分，“风险评估与实施保障”，清醒评估了改革可能带来的社会震动、利益调整和操作风险，并提出了相应的防范与化解措施。
整个报告，立论有据，分析透彻，建议具体，虑事周详，文风沉稳，既有破冰的勇气，又有务实的智慧，堪称一份高质量、经得起历史检验的政策研究报告。
“同志们，”林安打破了沉默，他的声音有些沙哑，但目光清澈而坚定，“我们……完成了。”