消息一出，举世哗然。
将如此专业,如此高风险的科学议题交由全球公众投票决定，这本身就是一场巨大的冒险，是对代议制民主和专家治国传统的挑战。
但GEERC的主席，一位来自中立小国,以道德勇气著称的诺贝尔和平奖得主，在声明中说道：
“当一项研究触及人类生存的根本，可能带来无法承受的后果时，决定其命运的，不应仅仅是实验室里的少数人，也不应仅仅是会议室里的政客。全人类，作为潜在的受影响者，有权发出自己的声音。听证会将确保声音基于充分的信息，而投票将凝聚最终的集体意志。”
听证会以线上线下的混合模式进行，全程直播，同声传译覆盖全球主要语言。会议持续了整整七天。受邀作证的人员名单涵盖了顶尖的理论物理学家,宇宙学家,风险学家,伦理学家,社会心理学家,甚至科幻作家和宗教领袖。支持者与反对者轮番登场，进行着人类历史上可能关于自身存亡的最严肃,最激烈的辩论。
而这场听证会的最**，出现在第六天。当一位蓝方著名物理学家慷慨激昂地陈述继续研究以“掌握命运”的必要性后，会议主席宣布：“华国科学院的柯萧博士，进行陈述。”
会场内外，瞬间屏息。无数双眼睛盯着屏幕，想看看这位处于风暴中心的年轻科学家，将如何为他的“危险构想”辩护。
柯萧走上了虚拟与现实交织的陈述席。他看起来比以往更加清瘦，但眼神清澈而坚定。他没有携带任何华丽的演示文稿，面前只有一份简单的提纲。
“主席先生，各位委员，全球的观众，”他的声音通过扩音器清晰地传遍会场，平静得有些异样，“我今天站在这里，不是为时空结构稳定锚研究辩护。”
第一句话，就让所有人愣住了。
“恰恰相反，”柯萧继续说道，语气沉稳而凝重，“我将用接下来的时间，尽我所能，向各位,向全世界，详尽剖析这项研究,如果失控或被滥用,所有可能导致的,我们目前能推演出的,最灾难性的后果。”
他开始了。没有回避，没有美化，没有使用任何模糊的术语来减轻冲击。
他从最基础的理论假设讲起，然后层层推演：
如果用于稳定时空的“锚点”数学模型存在未被发现的缺陷，在极端条件下可能反而成为“共振器”，放大时空扰动，导致局部时空结构发生无法预测的畸变,他展示了简化的模拟动画，显示一个城市街区在畸变中像橡皮泥一样被拉伸,扭曲,最终碎裂的骇人过程。
如果研究过程中产生了关于时空薄弱点的数据，这些数据一旦泄露，可能被用于制造精确的“时空穿孔”武器，其破坏模式将完全不同于任何已知爆炸或辐射,他描述了可能产生的,无法被常规手段防御的“次维度侵蚀”效应。
即使研究目标纯粹是防御，但其理论突破可能间接打开通往其他危险领域的大门，比如超光速通讯或旅行的某种危险雏形，引发无法预料的因果律混乱,他引用了数个严肃的物理学悖论来佐证这种风险。
最根本的，是心智与技术的脱节风险。
他坦承，以人类文明目前的政治分裂程度,利益冲突烈度和集体决策机制，很可能没有能力安全地驾驭这种等级的知识。“我们或许能造出理论上最完美的刹车，”柯萧直视镜头，“但谁能保证，在极端压力下，不会有人把刹车当成油门来踩？或者，更可能的是，在猜忌链中，因为害怕对方先踩油门，而自己不得不先踩下去？”
他的陈述持续了三个小时。期间，他引用了大量“审判日”残留数据的分析，展示了多个复杂但清晰的灾难推演模型，甚至坦诚了研究团队内部对于伦理和安全问题的激烈争论与尚未解决的难题。他的坦率程度，他对潜在灾难描绘之具体,之深入，令在场的所有专家都感到脊背发凉，更让屏幕前的无数观众感到窒息般的恐惧。
这不是辩护，这是一场冷静到残酷的“风险自曝”。柯萧亲手将“时空锚”可能带来的所有噩梦，**裸地摊开在全人类面前。
陈述结束时，会场一片死寂。连最激烈的反对者，此刻也无言以对。因为他们发现，柯萧所说的灾难可能性，比他们想象和指控的，还要具体,还要可怕。
柯萧最后说道：“我将这个问题，交还给人类集体。继续研究，意味着我们自愿承担上述所有风险，去追逐一个遥远且不确定的防御幻想。停止研究，意味着我们承认自身理智与德性的局限，选择用已知的无知，来换取当下的确定安全。无论选择哪一条路，都将定义我们这一代人对后世的责任。谢谢。”
听证会结束后，全球舆论出现了微妙的转向。恐惧并未消失，但混合了一种复杂的情绪：对柯萧及其团队如此坦诚的震惊，以及对自身能否承担如此巨大风险的深深怀疑。