不是二年发生了什么，人口从614年左右一直在锐减的。打仗的损耗是很大原因；另外人口都是官府统计的，国家分裂，户口逃亡不在原籍，官府的统计口径就没法保证。官方给出的数据就是这样，如果你要问实际的人口数，谁也不知道。但是我感觉相差应该不太多。因为唐朝稳定之后（624年左右），李渊统计的人口数量也就1200—1400万。李建成：性格改变命运
写到这里，唐初最精彩的宫廷斗争就要开始了。
其实，要把这段纠结的历史说清楚，需要重点回答几个问题：李建成究竟是什么样的人物？李渊对李建成和李世民究竟是什么样的态度？李世民发动玄武门之变，究竟是主动进攻，还是被动防御？至于其他的，都是
历史细节。
老规矩，先说主流史书的记载，再看史料的破绽。
按照司马光的说法，太子李建成性情散漫，爱好饮酒作乐，调戏美色，说得通俗一点，李建成就是个吊儿郎当的流氓存在，不足以成大事！至于齐王李元吉，完全是烂泥扶不上墙，因此兄弟俩都不受渊哥的待见（太子建成，性宽简，喜酒色游畋；齐王元吉，多过失；皆无宠于上）。
于是乎，老二李世民就成了渊哥的心肝宝贝。
为了坐实这个观点，史家给李世民安排了不少证据。
比如，太原起兵的首谋者不是李渊和李建成，而是李世民。再比如，起兵后平定河东和长安，几乎都是李世民的功劳，司马光没有恶意丑化李建成，已经算是手下留情了。再比如，平薛举、薛仁杲、李轨、刘武周、宋金刚、王世充、窦建德，这些都是李世民的功劳，大家没有任何异议。
可是到最后，司马光竟然来了这么一出戏：太原起兵的时候，渊哥就说了，如果大事可成，都是李世民的功劳，李渊承诺立他为太子。
这样的说法，置李渊于何地，置李建成于何地啊？
难道李家只有李世民是人才
，李渊和李建成都是废物？难道起兵之时，李渊就已经料到李世民会帮他灭了薛举等人，立下不世之功？老李家还没开始创业，八字还没一撇，李渊就在聊谁当皇帝，谁做太子的事儿？难不成，渊哥起兵时极力维护的君子形象，早在父子会谈的时候就崩塌了？
关于这个桥段，不用描述太多，大家都懂的。
到最后，李建成和李元吉因为忌惮李世民的功劳，害怕他夺取太子之位，这才想方设法结交党羽，排挤李世民，最终引发了玄武门之变。
论讲故事的水平，司马光是超一流的，经过他的生花妙笔，李世民的玄武门之变，包括破坏嫡长子继承制就成了合理合法的行为，而李建成和李元吉被打入无底深渊的同时，还要背负各种骂名。
只能说，司马光为了把李世民捧上千古名君的神坛，恶意捏造了不少事实，曲意隐晦了唐高祖李渊的英明，以及太子李建成的功勋。
关于三位大佬的功劳，不用再写细节，可以直接给出结论：
李渊：太原起兵的倡议者，李唐王朝的创立者，杰出的政治家、军事家和谋略家，胸怀韬略的帝王，疼爱皇子的好父亲。最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢